03/29/2012

Belgische Staat schendt mensenrechten

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg

Wet Dupont

België heeft al bijna 10 jaar lang een gevangeniswet die zogezegd de rechten van de gevangenen regelt. Het probleem is echter dat de wet nooit werd toegepast omdat zij door de justitieministers niet ter goedkeuring werd getekend.

Mensen blijven, in afwachting van hun proces, maandenlang en soms zelfs jaren in voorhechtenis zitten. Tijdens hun opsluiting worden ze veelal onderworpen aan willekeurige sancties (bezoekverbod, contactverbod, isolatie, verbod om te telefoneren, blokkeren van briefwisseling, onthouding van medicatie en medische zorg enzoverder).

Als er mensen tengevolge van hun behandeling in de gevangenis sterven, dan wordt de cel dezelfde dag reeds leeggehaald en neemt een andere gevangene direct zijn plaats in.

De Belgische justitie heeft duizenden electronische enkelbanden laten maken maar die zijn gewoon in een kast van het ministerie van justitie blijven liggen.  Dat is één van de redenen voor de overbevolking van de Belgische gevangenissen.  Het is dan ook niet verwonderlijk dat België bijna 11.000 gevangenen heeft en men met het geld van de belastingsbetaler een gevangenis in Nederland moet gaan afhuren.

De Belgische Staat kreeg reeds veel kritiek op haar gevangenisbeleid maar wist die altijd met een paar mooie beloftes weg te wuiven.

-----

GAZET VAN ANTWERPEN
3/12/2004


'Gevangenen krijgen rechten'

Donderdag keurde de Kamer een wet goed waardoor gevangenen rechten krijgen. Ze kunnen zieh ook beklagen
als die rechten worden geschonden.
Volksvertegenwoordiger Föns Borginon (VLD), die de wet door de Kamer joeg, spreekt van een mijlpaal.

Vanwaar komt de idee? AI in 1844 (!) diende toenmalig Justitieminister Ducpétiaux een voorstel in om gedetineerden rechten te geven. Maar dat kwam er niet. Pas in 1965 maakte Piet Vermeylen (BSP) een Algemeen Reglement voor de Strafinrichtingen. Dat bevatte alleen maar het recht op morele en godsdienstige bijstand en het recht op correspondentie onder gesloten omslag met een aantal hoogwaardigheidsbekleders. Alle andere 'rechten' waren gunsten, die door de directie konden worden ingetrokken zonder mogelijkheid tot beroep. De directie was en is nog altijd oppermachtig en de gedetineerde is aan haar overgeleverd.
Dat Algemeen Reglement moet pas sinds mei 1983 in één exemplaar in elke bajes aanwezig zijn. Ondertussen werd het aangepast door een resem rondzendbrieven. Het werd wel heel ingewikkeld.
In 1996 besloot toenmalig Justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) dat een werkgroep onder leiding van professor Lieven Dupont (strafrecht, KULeuven) een code met rechten zou uitwerken. Die was in 2000 klaar.
Toen Föns Borginon voorzitter van de Kamercommissie Justitie werd, kwam er schot in de zaak. Ter vergelijking: Nederland, waar
Dupont de mosterd haalde, heeft al zo'n wet met rechten voor gedetineerden sinds 1953.

Wat zijn de uitgangspunten?

Borginon: "We willen gedetineerden als individu behandelen, niet als nummer. De nieuwe wet vertrekt van de idee dat de straf de vrijheidsberoving ¡s. Niets minder, maar ook niets meer. Eens opgesloten moet de gestrafte zoveel mogelijk kunnen leven als een gewone burger. 'Binnen' moet zoveel mogelijk lijken op 'buiten'. De gedetineerde moet dus dezelfde rechten krijgen. De uitvoering van
de straf moet gericht zijn op het herstel van de schade die het misdrijf heeft aangericht, op de rehabilitatie van de veroordeelde en
op de voorbereiding van zijn terugkeer in de vrije samenleving. Daarom moeten verdere nadelige gevolgen van de opsluiting (detentieschade) zoveel mogelijk worden vermeden. De gedetineerde krijgt rechten en bovendien is er voor iedereen een detentieplan.
Daarin Staat alles over de gevangene: hoe wil hij evolueren (werk, vorming, de vergoeding van zijn slachtoffer), wat zijn zijn intéresses
en zijn toekomstperspectieven?".
"De gevangenen krijgen ook een beetje inspraak in het bestuur van de bajes. Bij iedere gevangenis komt er bovendien een Commissie van Toezicht, die de naleving van de rechten controleert. En er komt ook een Klachtencommissie van drie personen waar men kan gaan klagen. Beroep is mogelijk bij een Centrale Raad."

Welke rechten krijgen
gevangenen?

Borginon: "Dat zijn er heel wat. Gevangenen mogen voortaan hun eigen kleren dragen. Ze mogen zieh op uitdrukkelijk verzoek van
Onkelinx iedere dag wassen. Voorlopig gehechten kunnen iedere dag bezoek krijgen, veroordeelden drie keer per week. Dupont had
zes keer per week gewild, omdat het bezoek als het belangrijkste recht wordt ervaren. Men volgde hem niet." Bovendien krijgt iedere veroordeelde één keer per maand minstens twee uur intiem bezoek, zodat hij seks kan hebben met zijn partner."
"De gevangene mag ook iedere dag telefoneren, maar de nummers kunnen worden geregistreerd. Gsm's en computers mogen niet. Wel kan een gevangene toestemming krijgen om bijvoorbeeld de website van de VDAB te raadplegen om werk te zoeken. Gedetineerden mogen alle tijdschriften aankopen die buiten worden verspreid en hebben recht op twee uur sport per week en minstens één uur wandeling in de buitenlucht per dag. Geld op cel mag niet, maar de gedetineerde mag wel een rekening openen. De gevangene krijgt het recht op een gezondheidszorg die gelijkwaardig is met die van buiten, hij mag werken, maar krijgt niet hetzelfde loon."
"De nieuwe wet regelt ook de tuchtstraffen en de opsluiting op strafcel, die maximum 9 dagen mag duren.
Het recht op bezoek, op telefoon, deelname aan cultúrele activiteiten of sport in groep kunnen nog steeds worden afgenomen bij wijze van
tuchtstraf. Maar alles moet worden gemotiveerd, de gedetineerde kan zich laten bijstaan door een advocaat en er is beroep mogelijk."

John DE WIT

03/28/2012

Mensenrechten in België: Brief aan de Liga voor Mensenrechten

Mensenrechten in België: Brief aan de Vlaamse Liga voor Mensenrechten

actie.jpg

Brussel, 28.3.2012
 
Liga voor Mensenrechten
 
Geachte Mevrouw, Mijnheer, 
 
Betreft: mensenrechten in België
 
Ik heb de Liga herhaaldelijk geinformeerd over de schending van de mensenrechten in de Belgische gevangenissen en het feit dat de wet Dupont die de rechten van de gevangenen zogezegd regelde, geenszins wordt toegepast.
 
Ik schreef de Liga ook regelmatig over de situatie van Marcel Vervloesem die thans in de gevangenis van Turnhout werd opgesloten.
De aktievoerder, bekend vanwege zijn onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, kreeg per gerechtelijk vonnis een spreekverbod met de pers opelegd, wat een schending is van de Belgische grondwet.  
Hij mag geen parlementsleden, euro-parlementsleden of universiteitsprofessoren contacteren.
Hij kreeg een reisverbod; mag geen deel uitmaken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden; mag sinds zijn voorlopige invrijheidsstelling twee jaar geleden, geen contact opnemen met de vzw Werkgroep Morkhoven terwijl hij nog steeds in het bestuur van deze vereniging zetelt; wordt momenteel afgezonderd in de gevangenis van Turnhout doordat hij geen bezoekrecht krijgt voor de mensen die hem blijven steunen; kreeg, op straffe van twee jaar gevangenisstraf, het verbod om zijn boek waarvan het script enkele weken geleden tijdens een huiszoeking in beslag werd genomen, te laten uitgeven; mag niet beschikken over een computer of schrijfmachine; ondervond problemen met zijn briefwisseling nadat men tevergeefs eiste dat hij zijn brieven in open omslagen zou versturen; ondervond problemen met zijn diabetes-dieet en zijn insuline; werd bedreigd met de opsluiting in een isoleercel en de overplaatsing naar een andere gevangenis 'indien hij niet meewerkte'; kan geen beroep doen op een geneesheer van buiten de gevangenis; kan, zoals al de andere gevangenen, nergens met zijn klachten terecht; werd, zoals vele gevangenen, het slachtoffer van willekeurige sancties en bedreigingen in de gevangenis; kreeg tijdens zijn vorige oplsuiting te maken met folterpraktijken enzoverder.
 
Marcel Vervloesem hoort met zijn sluimerende kanker en als hart, nier- en diabetes-patiënt ook niet in de overbevolkte gevangenissen terecht.  Zoals heel wat gevangenen, zit hij nu reeds maandenlang op basis van nieuwe zware beschuldigingen die eerst in de sensatiepers verschenen, in voorarrest.
 
Het directoriaat-generaal van het gevangeniswezen en justitieminister Turtelboom laten ook reeds wekenlang toe dat de parketwoordvoerdster van de de justitie te Turnhout beschuldigende woorden uit in een YouTube-rapnummertje van Vervloesem's aanklager waarin Marcel Vervloesem en zijn buurman, nu van 'ontvoering' en 'verkrachting' worden beschuldigd.  Dat zegt iets over de magistratuur 'zonder de minste zweem van partijdigheid' die justitieminister Turtelboom predikt.
 
Vervloesem's aanklager pleegde ook een reeks nachtelijke telefoons naar Vervloesem's oudste kleindochtertje waarin zij bedreigd werd.  Alhoewel hiervoor een klacht werd ingediend, valt er niets meer van deze klacht te horen en mag aanklager zijn bedreigingen in zijn videoclipje ten uitvoer brengen.
 
Ik meen dat de Vlaamse Liga voor Mensenrechten alhoewel zij afhangt van staatssubsidies, in deze moet optreden indien zij haar geloofwaardigheid als mensenrechtenorganizatie wil behouden.
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Met vriendelijke groet,
 
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
 
In bijlage zend ik u een kopie van onze publikatie 'Open VLD en de 'overbevolking binnen de gevangenissen'

Mensenrechten schendingen in België: Liga voor Mensenrechten

actie.jpgHet wordt tijd dat verenigingen die van subsidies profiteren waardoor zij in dienst van bepaalde politieke partijen of van de Staat moeten werken, aan het werk worden gezet...
 

Raad van State schorst stopzetting subsidies Liga

donderdag 24 juni 2010

De Liga voor de Mensenrechten dreigde na een negatieve evaluatie als sociaal-culturele beweging uit de boot te vallen voor de volgende subsidieronde. De Raad van State schorst nu de beslissing van Vlaams minister van Cultuur Joke Schauvliege om de Liga voor Mensenrechten niet langer te subsidiëren.

Een goed einde aan een zeer spijtig verhaal?

In december vorig jaar werd de Liga geconfronteerd met een beslissing van Vlaams minister van Cultuur Joke Schauvliege die de Liga, samen met vijf andere bewegingen (zie vorige berichtgeving) het recht op subsidie voor de beleidsperiode 2011-2015 ontnam. De Liga werd negatief geëvalueerd m.b.t. haar werking gedurende de voorbije jaren.

De Liga voor Mensenrechten was het niet eensmet de beslissing van de minister en zag zich hierin gesterkt door het advies van deBeroepscommissie, die van oordeel was dat de Liga voor een nieuwe subsidie in aanmerking moest worden genomen.

Schorsing van de beslissing

In het arrest wordt de evaluatieprocedure op de diverse punten op de korrel genomen en wordt het belang van de overheidsfinanciering benadrukt. Nadat de auditeur van de Raad van State zich al had aangesloten bij het standpunt van de Liga, heeft de Raad van State in een arrest van 8 juni 2010 besloten tot eenschorsing van de beslissing die de Liga uitsluit voor toekomstige subsidies.

In een grondig en uitvoerig gemotiveerd arrest geeft de Raad van State de Ligagelijk over de hele lijn. De Liga:" De Raad tilt in het bijzonder zwaar aan de vaststelling dat de minister haar eigen regels niet heeft nageleefd en tot een beslissing is gekomen die niet het resultaat is van de wettelijk voorgeschreven procedure. De onwettige samenstelling van de ’visitatiecommissie’, het negeren van diverse beoordelingsdocumenten en het al te formalistisch afhandelen van de procedure hebben geleid tot een schorsing van de beslissing van de minister."

De Liga voor de Mensenrechten is de enige van de 6 negatief beoordeelde bewegingen die een klacht indiende bij de Raad van State.

http://www.fov.be/spip.php?article1439