03/28/2012

Open VLD en de 'overbevolking binnen de gevangenissen'

Turtelboom.eed.jpgJustitieminister Turtelboom zou 'enkelbanden willen voor voorlopige hechtenis'.  Maar als dat zo is, waarom blijven de enkelbanden dan al een jaar ongebruikt in een kast van het ministerie van justitie liggen ?

De minister zegt ook iets te willen doen om de overbevolking in de gevangenissen en de voorlopie hechtenis terug te dringen.  Maar als dat zo is, waarom blijft de ernstig zieke aktievoerder Marcel Vervloesem over wiens dossier de minister degelijk geinformeerd werd, dan onder het valse voorwendsel dat 'een psychiatrische onderzoek moet uitmaken in hoeverre zijn aanklager geloofwaardig is', in de gevangenis opgesloten ? 

Op 27.4.2010 was Marcel Vervloesem ook in de gevangenis van Turnhout opgesloten. Wij publiceerden toen de onderstaande lijst van Vervloesem's opnames en operaties. Intussen is zijn toestand er niet op verbeterd.  Vandaar waarschijnlijk dat men hem enkele dagen geleden zijn diabetes-dieet en medicatie in de gevangenis van Turnhout ontzegde.  Die sanctie werd inmiddels, zoals zijn verbod om met andere gevangenen contact te hebben, terug afgeschaft. Maar de vraag is voor hoelang.  Eén zaak is in ieder geval zeker: mensen zoals Marcel Vervloesem horen NIET in de overbevolkte gevangenissen thuis. In het geval van Vervloesem toonde het onderzoek bovendien aan dat het verhaal van zijn aanklager in Het Nieuwsblad, haaks staat op zijn verklaringen tegenover de politie.  Ook de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank stelde in haar vonnis vast dat de beschuldigingen onjuist waren.  Maar volgens de Turnhoutse justitie die hem 14 jaar lang vanwege zijn onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort vervolgt, is en blijft hij 'schuldig'.  Vandaar dat zij, met medeweten van justitieminister Turtelboom die de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde, de Turnhoutse parketwoordvoerdster al wekenlang laat optreden in een rapnummertje van Vervloesem's aanklager op YouTube, waarin Marcel Vervloesem en zijn buurman die een ontlastende getuigenis tegenover de politie aflegde, nu van 'ontvoering' en 'verkrachting' worden beschuldigd.  Gezien alle VLD-kopstukken, waaronder ex-premier Guy Verhofstadt zonder resultaat werden ingelicht over deze praktijken binnen de Turnhoutse justitie, mag men er zeker van zijn dat, met de Open VLD in de regering, de Justitie niet zal hervormd worden.

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

----------------------------------------

 'Minister Turtelboom wil ook enkelband tijdens voorlopig hechtenis'

20 maart 2012 - (Belga) Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) werkt aan een wetsvoorstel waardoor ook gedetineerden in voorlopige hechtenis een enkelband kunnen krijgen. Enerzijds om de 350 gedetineerden die jaarlijks onterecht in voorlopige hechtenis zitten een gevangenisverblijf te besparen. Anderzijds om de overbevolking van de gevangenissen aan te pakken, meldt De Morgen.

Minister Turtelboom wil ook enkelband tijdens voorlopig hechtenis

Minister Turtelboom wil ook enkelband tijdens voorlopig hechtenis

Van de 11.000 gedetineerden in de Belgische gevangenissen verblijven er nu ongeveer 4.400 in voorlopige hechtenis. Turtelboom is vast van plan om dat aantal te verkleinen. Ze werkt aan een wetsvoorstel waardoor ook gedetineerden in voorlopige hechtenis een enkelband kunnen krijgen. Volgens gegevens van de justitiehuizen wachten momenteel al 791 gedetineerden op een enkelband. Een daarvan is Jo Lernout, de ex-zaakvoerder van spraaktechnologiebedrijf Lernout & Hauspie, die in 2010 veroordeeld werd tot drie jaar cel. In de gevangenis van Ieper was de voorraad op. De installateurs van het Nationaal Centrum voor Elektronisch Toezicht (NCET) kunnen de aanvragen vaak niet bijhouden. Ze staakten de voorbije maanden tot drie keer toe tegen de hoge werkdruk. Turtelboom ziet echter geen grote problemen. "Er zit nog rek op het huidige systeem", legt haar woordvoerster uit. "Het NCET werkt bijlange niet efficiënt genoeg. Er zijn 1.500 enkelbanden in voorraad en toch raken er maar 1.000 verdeeld. Vanaf 1 april starten we met de uitbreiding van de ploeg installateurs. De nieuwkomers moeten helpen om de enkelbanden die in voorraad zijn ook effectief te gebruiken." Als ook gedetineerden in voorlopige hechtenis een enkelband krijgen, wordt de wachtrij nog langer. Er zouden een paar honderden aanvragen bijkomen. (MVL)(Bron: Belga)

http://www.knack.be/belga-politiek/minister-turtelboom-wi...

03/27/2012

Open VLD: in dienst van de criminaliteit

 Yves Liégeois blunderende-onderzoeksrechters-nu-zelf-voor-rechter-id2654208-460x0.jpgIn het onderstaande artikel van Gazet van Antwerpen wordt over 'blunderende rechters' gesproken.

Maar als men doelbewust alle ontlastende stukken en getuigenissen uit een strafdossier laat verdwijnen, dan is er van 'blunderen' geen sprake meer.  

Dat geldt ook als men een gevangene die nier-, hart- en diabetespatiënt is, onder druk laat zetten waarbij zelfs zijn medicatie wordt ontzegd.

En sinds wanneer mag een parketwoordvoerdster ten dienste staan van een een aanklager die eerst met zijn beschuldigingen naar de sensatiepers stapte ?

Sinds wanneer nemen parketwoorvoerdsters deel aan rapnummertjes op YouTube waarin twee mensen van 'ontvoering' en 'verkrachting' worden beschuldigd ?

Hieruit blijkt wat justitieminister A. Turtelboom van de zogezegde 'partij van de burger' (Open VLD), met haar gepreek over een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid', wil bedoelen.

Een gewone burger zou voor dergelijke misdaden direct achter de tralies belanden terwijl de rechters die dergelijke misdaden plegen, onder de goedkeurende blik van de justitieminister en haar tot kabinetschef benoemde procureur, gewoon verder kunnen gaan met dergelijke praktijken...

-----------------------------------------------

'Blunderende onderzoeksrechters nu zelf voor rechter'

De Antwerpse procureur-generaal Yves Liégeois daagt drie onderzoeksrechters voor het hof van beroep. De uitzonderlijke vervolging komt er nadat het drietal knoeide met handtekeningen. Elf drugscriminelen gingen daardoor vrijuit, schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad.

Het Antwerpse parket-generaal startte in december al een onderzoek naar mogelijke schriftvervalsing tegen drie onderzoeksrechters. Het gaat om de titularis van het drugsdossier, Christel Cloostermans, en twee collega's die haar een poos vervingen: Luc Versteylen en Jean-Louis Bogaerts. Het drietal wordt nu ook effectief gedagvaard door procureur-generaal Liégeois.

Alles is begonnen bij het klissen van een elfkoppige drugsbende in november 2011. Bij hun verschijning voor de raadkamer ontdekte een advocaat dat het bevel tot telefoontap tijdens het onderzoek niet door de onderzoeksrechter was getekend. Het sein voor de onderzoeksrechters om een proces-verbaal op te stellen, waarin verklaard werd dat het niet-ondertekende exemplaar uit het dossier verwijderd werd en vervangen door een ondertekend exemplaar. Dat leek een kleine en subtiele rechtzetting na een administratieve vergetelheid. Het Antwerpse parket-generaal kon er echter niet om lachen. Alle telefoontaps werden nietig verklaard en de daders mochten tot hun eigen verbazing naar huis.

http://www.gva.be/antwerpen/blunderende-onderzoeksrechter... 

Previous 1 2 3 4 5 6 7 8 9