03/29/2012

Belgische Staat schendt mensenrechten

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpg

Wet Dupont

België heeft al bijna 10 jaar lang een gevangeniswet die zogezegd de rechten van de gevangenen regelt. Het probleem is echter dat de wet nooit werd toegepast omdat zij door de justitieministers niet ter goedkeuring werd getekend.

Mensen blijven, in afwachting van hun proces, maandenlang en soms zelfs jaren in voorhechtenis zitten. Tijdens hun opsluiting worden ze veelal onderworpen aan willekeurige sancties (bezoekverbod, contactverbod, isolatie, verbod om te telefoneren, blokkeren van briefwisseling, onthouding van medicatie en medische zorg enzoverder).

Als er mensen tengevolge van hun behandeling in de gevangenis sterven, dan wordt de cel dezelfde dag reeds leeggehaald en neemt een andere gevangene direct zijn plaats in.

De Belgische justitie heeft duizenden electronische enkelbanden laten maken maar die zijn gewoon in een kast van het ministerie van justitie blijven liggen.  Dat is één van de redenen voor de overbevolking van de Belgische gevangenissen.  Het is dan ook niet verwonderlijk dat België bijna 11.000 gevangenen heeft en men met het geld van de belastingsbetaler een gevangenis in Nederland moet gaan afhuren.

De Belgische Staat kreeg reeds veel kritiek op haar gevangenisbeleid maar wist die altijd met een paar mooie beloftes weg te wuiven.

-----

GAZET VAN ANTWERPEN
3/12/2004


'Gevangenen krijgen rechten'

Donderdag keurde de Kamer een wet goed waardoor gevangenen rechten krijgen. Ze kunnen zieh ook beklagen
als die rechten worden geschonden.
Volksvertegenwoordiger Föns Borginon (VLD), die de wet door de Kamer joeg, spreekt van een mijlpaal.

Vanwaar komt de idee? AI in 1844 (!) diende toenmalig Justitieminister Ducpétiaux een voorstel in om gedetineerden rechten te geven. Maar dat kwam er niet. Pas in 1965 maakte Piet Vermeylen (BSP) een Algemeen Reglement voor de Strafinrichtingen. Dat bevatte alleen maar het recht op morele en godsdienstige bijstand en het recht op correspondentie onder gesloten omslag met een aantal hoogwaardigheidsbekleders. Alle andere 'rechten' waren gunsten, die door de directie konden worden ingetrokken zonder mogelijkheid tot beroep. De directie was en is nog altijd oppermachtig en de gedetineerde is aan haar overgeleverd.
Dat Algemeen Reglement moet pas sinds mei 1983 in één exemplaar in elke bajes aanwezig zijn. Ondertussen werd het aangepast door een resem rondzendbrieven. Het werd wel heel ingewikkeld.
In 1996 besloot toenmalig Justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) dat een werkgroep onder leiding van professor Lieven Dupont (strafrecht, KULeuven) een code met rechten zou uitwerken. Die was in 2000 klaar.
Toen Föns Borginon voorzitter van de Kamercommissie Justitie werd, kwam er schot in de zaak. Ter vergelijking: Nederland, waar
Dupont de mosterd haalde, heeft al zo'n wet met rechten voor gedetineerden sinds 1953.

Wat zijn de uitgangspunten?

Borginon: "We willen gedetineerden als individu behandelen, niet als nummer. De nieuwe wet vertrekt van de idee dat de straf de vrijheidsberoving ¡s. Niets minder, maar ook niets meer. Eens opgesloten moet de gestrafte zoveel mogelijk kunnen leven als een gewone burger. 'Binnen' moet zoveel mogelijk lijken op 'buiten'. De gedetineerde moet dus dezelfde rechten krijgen. De uitvoering van
de straf moet gericht zijn op het herstel van de schade die het misdrijf heeft aangericht, op de rehabilitatie van de veroordeelde en
op de voorbereiding van zijn terugkeer in de vrije samenleving. Daarom moeten verdere nadelige gevolgen van de opsluiting (detentieschade) zoveel mogelijk worden vermeden. De gedetineerde krijgt rechten en bovendien is er voor iedereen een detentieplan.
Daarin Staat alles over de gevangene: hoe wil hij evolueren (werk, vorming, de vergoeding van zijn slachtoffer), wat zijn zijn intéresses
en zijn toekomstperspectieven?".
"De gevangenen krijgen ook een beetje inspraak in het bestuur van de bajes. Bij iedere gevangenis komt er bovendien een Commissie van Toezicht, die de naleving van de rechten controleert. En er komt ook een Klachtencommissie van drie personen waar men kan gaan klagen. Beroep is mogelijk bij een Centrale Raad."

Welke rechten krijgen
gevangenen?

Borginon: "Dat zijn er heel wat. Gevangenen mogen voortaan hun eigen kleren dragen. Ze mogen zieh op uitdrukkelijk verzoek van
Onkelinx iedere dag wassen. Voorlopig gehechten kunnen iedere dag bezoek krijgen, veroordeelden drie keer per week. Dupont had
zes keer per week gewild, omdat het bezoek als het belangrijkste recht wordt ervaren. Men volgde hem niet." Bovendien krijgt iedere veroordeelde één keer per maand minstens twee uur intiem bezoek, zodat hij seks kan hebben met zijn partner."
"De gevangene mag ook iedere dag telefoneren, maar de nummers kunnen worden geregistreerd. Gsm's en computers mogen niet. Wel kan een gevangene toestemming krijgen om bijvoorbeeld de website van de VDAB te raadplegen om werk te zoeken. Gedetineerden mogen alle tijdschriften aankopen die buiten worden verspreid en hebben recht op twee uur sport per week en minstens één uur wandeling in de buitenlucht per dag. Geld op cel mag niet, maar de gedetineerde mag wel een rekening openen. De gevangene krijgt het recht op een gezondheidszorg die gelijkwaardig is met die van buiten, hij mag werken, maar krijgt niet hetzelfde loon."
"De nieuwe wet regelt ook de tuchtstraffen en de opsluiting op strafcel, die maximum 9 dagen mag duren.
Het recht op bezoek, op telefoon, deelname aan cultúrele activiteiten of sport in groep kunnen nog steeds worden afgenomen bij wijze van
tuchtstraf. Maar alles moet worden gemotiveerd, de gedetineerde kan zich laten bijstaan door een advocaat en er is beroep mogelijk."

John DE WIT

03/28/2012

Mensenrechten schendingen in België: Liga voor Mensenrechten

actie.jpgHet wordt tijd dat verenigingen die van subsidies profiteren waardoor zij in dienst van bepaalde politieke partijen of van de Staat moeten werken, aan het werk worden gezet...
 

Raad van State schorst stopzetting subsidies Liga

donderdag 24 juni 2010

De Liga voor de Mensenrechten dreigde na een negatieve evaluatie als sociaal-culturele beweging uit de boot te vallen voor de volgende subsidieronde. De Raad van State schorst nu de beslissing van Vlaams minister van Cultuur Joke Schauvliege om de Liga voor Mensenrechten niet langer te subsidiëren.

Een goed einde aan een zeer spijtig verhaal?

In december vorig jaar werd de Liga geconfronteerd met een beslissing van Vlaams minister van Cultuur Joke Schauvliege die de Liga, samen met vijf andere bewegingen (zie vorige berichtgeving) het recht op subsidie voor de beleidsperiode 2011-2015 ontnam. De Liga werd negatief geëvalueerd m.b.t. haar werking gedurende de voorbije jaren.

De Liga voor Mensenrechten was het niet eensmet de beslissing van de minister en zag zich hierin gesterkt door het advies van deBeroepscommissie, die van oordeel was dat de Liga voor een nieuwe subsidie in aanmerking moest worden genomen.

Schorsing van de beslissing

In het arrest wordt de evaluatieprocedure op de diverse punten op de korrel genomen en wordt het belang van de overheidsfinanciering benadrukt. Nadat de auditeur van de Raad van State zich al had aangesloten bij het standpunt van de Liga, heeft de Raad van State in een arrest van 8 juni 2010 besloten tot eenschorsing van de beslissing die de Liga uitsluit voor toekomstige subsidies.

In een grondig en uitvoerig gemotiveerd arrest geeft de Raad van State de Ligagelijk over de hele lijn. De Liga:" De Raad tilt in het bijzonder zwaar aan de vaststelling dat de minister haar eigen regels niet heeft nageleefd en tot een beslissing is gekomen die niet het resultaat is van de wettelijk voorgeschreven procedure. De onwettige samenstelling van de ’visitatiecommissie’, het negeren van diverse beoordelingsdocumenten en het al te formalistisch afhandelen van de procedure hebben geleid tot een schorsing van de beslissing van de minister."

De Liga voor de Mensenrechten is de enige van de 6 negatief beoordeelde bewegingen die een klacht indiende bij de Raad van State.

http://www.fov.be/spip.php?article1439

Open VLD en de 'overbevolking binnen de gevangenissen'

Turtelboom.eed.jpgJustitieminister Turtelboom zou 'enkelbanden willen voor voorlopige hechtenis'.  Maar als dat zo is, waarom blijven de enkelbanden dan al een jaar ongebruikt in een kast van het ministerie van justitie liggen ?

De minister zegt ook iets te willen doen om de overbevolking in de gevangenissen en de voorlopie hechtenis terug te dringen.  Maar als dat zo is, waarom blijft de ernstig zieke aktievoerder Marcel Vervloesem over wiens dossier de minister degelijk geinformeerd werd, dan onder het valse voorwendsel dat 'een psychiatrische onderzoek moet uitmaken in hoeverre zijn aanklager geloofwaardig is', in de gevangenis opgesloten ? 

Op 27.4.2010 was Marcel Vervloesem ook in de gevangenis van Turnhout opgesloten. Wij publiceerden toen de onderstaande lijst van Vervloesem's opnames en operaties. Intussen is zijn toestand er niet op verbeterd.  Vandaar waarschijnlijk dat men hem enkele dagen geleden zijn diabetes-dieet en medicatie in de gevangenis van Turnhout ontzegde.  Die sanctie werd inmiddels, zoals zijn verbod om met andere gevangenen contact te hebben, terug afgeschaft. Maar de vraag is voor hoelang.  Eén zaak is in ieder geval zeker: mensen zoals Marcel Vervloesem horen NIET in de overbevolkte gevangenissen thuis. In het geval van Vervloesem toonde het onderzoek bovendien aan dat het verhaal van zijn aanklager in Het Nieuwsblad, haaks staat op zijn verklaringen tegenover de politie.  Ook de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank stelde in haar vonnis vast dat de beschuldigingen onjuist waren.  Maar volgens de Turnhoutse justitie die hem 14 jaar lang vanwege zijn onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort vervolgt, is en blijft hij 'schuldig'.  Vandaar dat zij, met medeweten van justitieminister Turtelboom die de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde, de Turnhoutse parketwoordvoerdster al wekenlang laat optreden in een rapnummertje van Vervloesem's aanklager op YouTube, waarin Marcel Vervloesem en zijn buurman die een ontlastende getuigenis tegenover de politie aflegde, nu van 'ontvoering' en 'verkrachting' worden beschuldigd.  Gezien alle VLD-kopstukken, waaronder ex-premier Guy Verhofstadt zonder resultaat werden ingelicht over deze praktijken binnen de Turnhoutse justitie, mag men er zeker van zijn dat, met de Open VLD in de regering, de Justitie niet zal hervormd worden.

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

----------------------------------------

 'Minister Turtelboom wil ook enkelband tijdens voorlopig hechtenis'

20 maart 2012 - (Belga) Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) werkt aan een wetsvoorstel waardoor ook gedetineerden in voorlopige hechtenis een enkelband kunnen krijgen. Enerzijds om de 350 gedetineerden die jaarlijks onterecht in voorlopige hechtenis zitten een gevangenisverblijf te besparen. Anderzijds om de overbevolking van de gevangenissen aan te pakken, meldt De Morgen.

Minister Turtelboom wil ook enkelband tijdens voorlopig hechtenis

Minister Turtelboom wil ook enkelband tijdens voorlopig hechtenis

Van de 11.000 gedetineerden in de Belgische gevangenissen verblijven er nu ongeveer 4.400 in voorlopige hechtenis. Turtelboom is vast van plan om dat aantal te verkleinen. Ze werkt aan een wetsvoorstel waardoor ook gedetineerden in voorlopige hechtenis een enkelband kunnen krijgen. Volgens gegevens van de justitiehuizen wachten momenteel al 791 gedetineerden op een enkelband. Een daarvan is Jo Lernout, de ex-zaakvoerder van spraaktechnologiebedrijf Lernout & Hauspie, die in 2010 veroordeeld werd tot drie jaar cel. In de gevangenis van Ieper was de voorraad op. De installateurs van het Nationaal Centrum voor Elektronisch Toezicht (NCET) kunnen de aanvragen vaak niet bijhouden. Ze staakten de voorbije maanden tot drie keer toe tegen de hoge werkdruk. Turtelboom ziet echter geen grote problemen. "Er zit nog rek op het huidige systeem", legt haar woordvoerster uit. "Het NCET werkt bijlange niet efficiënt genoeg. Er zijn 1.500 enkelbanden in voorraad en toch raken er maar 1.000 verdeeld. Vanaf 1 april starten we met de uitbreiding van de ploeg installateurs. De nieuwkomers moeten helpen om de enkelbanden die in voorraad zijn ook effectief te gebruiken." Als ook gedetineerden in voorlopige hechtenis een enkelband krijgen, wordt de wachtrij nog langer. Er zouden een paar honderden aanvragen bijkomen. (MVL)(Bron: Belga)

http://www.knack.be/belga-politiek/minister-turtelboom-wi...